오펜하이머 영화 리뷰 (흑백과 컬러, 배우들의 연기, 러닝타임)

폭발보다 오래 남는 질문 — 영화 <오펜하이머>를 보고 난 뒤

이 영화를 처음 보고 나왔을 때, 솔직히 말하면 “대단하다”라는 감정보다 묘하게 무거운 침묵 같은 것이 먼저 남았습니다.

보통 영화는 장면이 기억나는데, <오펜하이머>는 질문이 남았습니다. ‘만약 내가 그 상황이었다면 어떤 선택을 했을까.’ 그 생각이 한동안 머릿속에서 떠나지 않았습니다.

놀란 감독의 연출 중 가장 인상 깊었던 건 흑백과 컬러의 교차였습니다.

처음에는 단순히 과거와 현재를 구분하는 장치라고 생각했습니다. 그런데 영화를 따라가다 보니, 이 구조는 시간보다 ‘감정’을 나누고 있다는 느낌이 들었습니다.

맨해튼 프로젝트, 과학자로서의 열정, 발견과 확신 — 이 순간들은 컬러로 살아 움직입니다.

하지만 청문회, 의심, 고립, 그리고 책임 — 그 장면들은 흑백으로 남습니다.

저는 이 대비가 꽤 강하게 다가왔습니다. 업적은 빛나지만, 그 결과는 색을 잃어버린 것처럼 보였기 때문입니다.

이 영화는 배우의 힘이 정말 크게 느껴지는 작품이었습니다.

킬리언 머피의 연기는 과하지 않습니다. 오히려 거의 드러내지 않습니다. 그런데 이상하게도 감정이 더 또렷하게 느껴집니다.

저는 특히 눈빛이 인상 깊었습니다. 성공했지만 기뻐하지 못하는 눈, 확신했지만 흔들리는 눈, 그리고 책임을 깨닫는 순간의 눈.

로버트 다우니 주니어의 루이스 스트로스 역시 예상과 전혀 다른 얼굴을 보여줍니다. 이 인물은 단순한 정치인이 아니라, 인정받고 싶었던 한 인간처럼 보였습니다.

영화가 끝날 즈음, 저는 누가 옳고 그른지보다 ‘왜 그렇게 되었는가’를 더 생각하고 있었습니다.

많은 사람들이 핵폭발 장면을 기대했겠지만, 저는 오히려 그 이후가 더 강하게 남았습니다.

환호하는 군중, 박수, 그리고 멈춰버린 듯한 시간.

그 장면에서 폭발보다 더 큰 침묵이 느껴졌습니다.

저는 그 순간, 이 영화가 전쟁 이야기가 아니라 ‘선택’에 대한 이야기라는 걸 깨달았습니다.

솔직히 상영 시간이 짧지는 않습니다. 하지만 이상하게도 지루하다는 느낌은 크지 않았습니다.

사건이 빠르게 전개되기 때문이 아니라, 생각이 계속 이어지기 때문이었습니다.

장면 하나, 대사 하나, 인물의 표정 하나가 계속 다음 질문으로 이어집니다.

저는 영화를 보면서 스토리를 따라가기보다 인물의 마음을 따라가고 있었습니다.

<오펜하이머>는 핵폭탄에 대한 영화가 아니었습니다.

한 사람의 선택, 책임, 그리고 그 무게 — 그 이야기에 더 가까웠습니다.

화려한 장면보다 조용한 순간이 오래 남는 영화.

보고 나서 끝나는 영화가 아니라, 보고 난 뒤 시작되는 영화.

<오펜하이머>는 그런 작품이었습니다.